Адвокат по административным делам
Административное право — отрасль права, которая регулирует отношения между государством и его гражданами, а также между различными органами государственной власти. Оно устанавливает порядок осуществления административных функций, проведения контроля за их исполнением, а также устанавливает ответственность за нарушение законодательства в данной сфере. Регулирование данной отрасли осуществляется путем применения КоАП РФ и Кодекса административного судопроизводства (КАС) РФ. Функции административного права следующие:
- Регулирование государственной власти.
- Охрана интересов граждан и общества.
- Контроль за исполнением законодательства.
Административное право изучает основы государственного управления, права и обязанности государственных органов и должностных лиц, применение административных наказаний. Важными элементами административного права являются также законодательные акты, реализация которых осуществляется в рамках административных процедур. Изучение административного права позволяет лучше понимать механизмы функционирования государства и защитить свои права в случаях возникновения конфликтов с государственными органами. Административное право имеет свою специфику и особенности по сравнению с другими отраслями права, что требует от юристов и адвокатов в данной области дополнительных знаний и опыта работы.
Николай Александрович Кузнецов обладает соответствующей компетенцией в данной отрасли права, имея значительный опыт практической работы (следователем, юрисконсультом, главным арбитром ведомственного арбитража и др.), а также опыт преподавательской работы в ВУЗах РФ (является кандидатом экономических наук). В этой связи я предлагаю экспертный уровень оказания юридической помощи по сложным и очень сложным административным делам как по КАС РФ, так и по КоАП РФ.
Адвокат по административным делам – это независимый от других участников административного судопроизводства профессиональный советник по вопросам административного права. Я уверен, что в случаях, когда речь идет о защите человека или его правовых интересов, в приоритете должны быть не только профессиональные, но и личностные качества адвоката, включая и опыт работы в области именно административной и связанных с отраслями права – хозяйственного и налогового если речь идет об экономических правонарушениях). Существенный опыт работы в профессии позволяет сделать вывод о необходимости доверия между адвокатом и клиентом. Доверие помимо квалификации формируется на основе понимания клиентом наличия у адвоката таких качеств как профессионализм, порядочность и честность.
В наше время помимо личного общения информацию об адвокате можно получить в сети Интернет путем изучения дел, по которым он участвовал, а также отзывов о нем от других клиентов и знакомых. Такая информация необходима для формирования предварительной картины об адвокате для последующей встречи с ним с целью заключения соглашения именно с тем адвокатом, который будет обладать набором необходимых для конкретного клиента характеристик.
Удачи Вам, и в случае, если Вы решите обратиться ко мне, готов помочь на всех стадиях административного судопроизводства по сложным и очень сложным делам.
Обсуждаем проблему по телефону
Договариваемся о встрече в офисе, или Вы высылаете мне документы на электронную почту, What's App и т.д.
Я даю предварительную консультацию, предлагаю алгоритм решения проблемы и называю цену
Если договариваемся, то делаю договор, который подписываем при встрече или по почте сканом
Одновременно производится оплата - наличными под квитанцию установленного образца; безналдом на р/с; переводом на карту для последующего оприходывания
Я выполняю согласованную работу (как правило, сначала это какой-то процессуальный документ)
Отчитываюсь о проделанной работе в период действия договора
Должно или нет исполняться постановление о назначении административного наказания по истечении 2 лет со дня вступления в силу?
Согласно ч. 2 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.
В соответствие с п. 4 ч. 1 ст. 31.7 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают его исполнение в случае истечения сроков давности, установленных ст. 31.9 КоАП РФ.
Согласно ч. 2 ст. 31.9 КоАП РФ течение срока давности прерывается, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления.
Таким уклонением от исполнения постановления считается сокрытие самого лица, либо его вещей или доходов, на которые может быть обращено взыскание, отказ лица от совершения направленных на исполнение требований исполнительного документа действий.
В соответствие с ч. 9 ст. 36 ФЗ - 229 «Об исполнительном производстве» истечение срока давности исполнения судебного акта по делу об административном правонарушении является основанием для окончания исполнительного производства.
Таким образом, постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению, если оно не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня вступления его в законную силу.
Какой установлен срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении?
Согласно ч. 2 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.
В соответствие с п. 4 ч. 1 ст. 31.7 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают его исполнение в случае истечения сроков давности, установленных ст. 31.9 КоАП РФ.
Согласно ч. 2 ст. 31.9 КоАП РФ течение срока давности прерывается, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления.
Таким уклонением от исполнения постановления считается сокрытие самого лица, либо его вещей или доходов, на которые может быть обращено взыскание, отказ лица от совершения направленных на исполнение требований исполнительного документа действий.
В соответствие с ч. 9 ст. 36 ФЗ - 229 «Об исполнительном производстве» истечение срока давности исполнения судебного акта по делу об административном правонарушении является основанием для окончания исполнительного производства.
Таким образом, постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению, если оно не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня вступления его в законную силу.
Место рассмотрения дела об административном правонарушении?
Согласно ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
В соответствии с позицией ВС РФ, изложенной в п/п з п. 3 постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, по которым административное расследование проводилось должностным лицом структурного подразделения территориального органа федерального органа исполнительной власти (например, межрайонного отдела, межрайонного отделения, отдела, отделения, территориального пункта), необходимо учитывать, что, исходя из положений ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ, дело в указанном случае подлежит рассмотрению судьей районного суда по месту нахождения названного структурного подразделения, проводившего административное расследование.
В каком суде рассматривается административное дело?
Ответ: Очень мало конкретной информации, поэтому я отвечу развернуто. При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, учитывая при этом следующее: а) судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в ч.ч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (ст. 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 (КоАП РФ). Вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении лицами, указанными в ч. 2 ст. 28.7 КоАП РФ. Административное расследование вправе проводить должностные лица, перечисленные в ч. 4 ст. 28.7 КоАП РФ, а также прокурор (п. 2 ст. 1 ФЗ "О прокуратуре Российской Федерации"). При этом необходимо учитывать, что административное расследование допускается только при выявлении административных правонарушений в отраслях законодательства, перечисленных в ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в ч. 1 ст7 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ; судьи рассматривают также отнесенные к компетенции иных органов (должностных лиц) дела, указанные в ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ, при условии, что они были переданы на их рассмотрение в связи с тем, что уполномоченный орган (должностное лицо) с учетом характера совершенного правонарушения, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и других указанных в законе обстоятельств признал необходимым обсудить вопрос о возможности применения мер наказания, назначение которых отнесено к исключительной компетенции судей. Учитывая, что передача дел данной категории на рассмотрение судье относится к компетенции названных выше органов (должностных лиц), судья в указанном случае обязан принять дело к рассмотрению по существу. По общему правилу дела об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, подведомственные судьям судов общей юрисдикции, рассматривают мировые судьи. Подсудность дел мировым судьям определяется путем исключения категорий дел, отнесенных к компетенции судей районных судов, военных судов и арбитражных судов. Дела об иных правонарушениях, отнесенных к компетенции суде (ч.ч. 1 и 2 ст. 23.1 й КоАП РФ) и не указанных в абз. 4 и 5 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, подсудны судьям судов общей юрисдикции независимо от характера административного правонарушения и статуса лица, привлекаемого к ответственности (в том числе дела о правонарушениях, совершенных юридическими лицами, а также гражданами, являющимися индивидуальными предпринимателями). По общему правилу дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст. 54 ГК РФ. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены. Общая территориальная подсудность в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица. При этом необходимо учитывать, что КоАП РФ не предусматривает возможность передачи дела для рассмотрения по месту нахождения юридического лица в случае поступления такого ходатайства от его законного представителя (защитника). Разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин. Принимая во внимание всю многогранность и сложность данного вопроса рекомендую обратиться к адвокату Кузнецову Н.А. по тел. 8(915)982-82-01.В какие сроки меня должны уведомить о назначении рассмотрения дела в суде?
Ответ: В целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года № 343.Подскажите, могу ли я при рассмотрении административного дела в суде иметь защитника?
Ответ: Да, можете. Если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ. При применении ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям ч.ч. 2 и 3 ст7 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. Если лицо, привлекаемое к административной ответственности, либо потерпевший в соответствии с ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ в судебном заседании заявит ходатайство о привлечении защитника или представителя к участию в деле об административном правонарушении, то такой защитник или представитель должен быть допущен к участию в деле об административном правонарушении без представления соответствующей доверенности. При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.Могут ли в суде лица, составившие протокол об административном правонарушении, заявлять ходатайства суду?
Ответ: Нет. Поскольку должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, а также органы и должностные лица, вынесшие постановление по делу об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в гл. 25 КоАП РФ, они не вправе заявлять ходатайства, отводы. Вместе с тем при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение, а также по жалобам и протестам на постановления по делам об административных правонарушениях в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд указанных лиц для выяснения возникших вопросов. Данные лица могут обжаловать вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении в вышестоящий суд. К таким лицам относится любое должностное лицо органа, выявившего правонарушение, и уполномоченное в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протоколы о данных административных правонарушениях (как непосредственно составившее этот протокол, так и его не составлявшее). Однако названные должностные лица не обладают правом на обжалование указанного постановления в порядке надзора (ст. 30.12 КоАП РФ). Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, вправе обжаловать в вышестоящий суд решение судьи по жалобе на это постановление, в том числе в порядке надзора (ч. 5 ст. 3079, ч. 4 ст. 30.12 КоАП РФ). Следует также иметь в виду, что ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ не наделяет полномочиями по обжалованию решения суда по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенному коллегиальным органом, должностных лиц этого органа.Действует или нет при рассмотрении административных дел принцип невиновности лица?
Ответ: Да. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
Что вы получите
- Индивидуальный подход
- Высочайший профессионализм
- Полная конфиденциальность
Преимущества
-
Профессиональный и квалифицированный подход
-
Обширный опыт и уникальная положительная практика более 38 лет(более 93% выигранных дел)
-
Полное сопровождение клиента до завершения разрешения его дела
-
Подробный договор, в который включены все права, обязанности сторон
-
Официальное вознаграждение с последующим взысканием издержек в пользу клиента
-
Оказание услуг в любом регионе России
-
Минимизация привлечения к делу самого доверителя и экономия его времени
-
Возможность дистанционной связи любым современным способом
Цены
Подтверждение профессионализма
В профессии я с июля 1985 г.,
Отзывы клиентов
Стоимость услуг
- первая консультация бесплатно;
- гражданские и административные дела - от 15000 рублей;
- уголовные дела - цена по согласованию после обсуждения дела;
- арбитражные дела - от 10000 рублей за 1 процессуальное действие.